Parcs à Cergy : L'opposition manifeste dans la rue contre le projet

Une centaine de personnes ont bravé le froid, dimanche 8 novembre, sur le parvis de la gare de Cergy-Préfecture. Pancartes à la main, elles ont dit non au complexe de trois parcs à thème annoncé fin août sur les terres de l'ancien Mirapolis, dans le Val-d'Oise. « Des agriculteurs, pas des roller coasters », pouvait-on lire sur l'un des cartons posés à même le sol.

Le rassemblement, organisé par le collectif Mirapolis aux habitants avec plusieurs associations environnementales, n'est pas un coup de colère isolé. Il intervient après trois réunions publiques de concertation en octobre, et à deux semaines d'une restitution prévue le 23 novembre à Cergy. Surtout, il accompagne une offensive juridique : un recours a été déposé contre l'arrêté préfectoral créant une zone d'aménagement différé sur les terrains du projet.

Ce que les opposants reprochent au projet

Deux griefs reviennent dans les prises de parole. D'abord l'artificialisation : les parcs et le quartier qui les accompagne doivent sortir de terre en partie sur des terres agricoles du Vexin, alors que la zone abrite une faune que les manifestants ont tenu à afficher sur des panneaux. « On sort d'un été caniculaire et on va faire venir des milliers de touristes en plus », résume Alicia Delvig, cofondatrice du collectif, qui qualifie le projet d'« inutile et délétère pour l'aménagement du territoire ».

Ensuite la méthode : plusieurs habitants affirment n'avoir découvert le dossier qu'à l'annonce officielle, le 24 août, et réclament un débat public digne de ce nom, quand les routes de Cergy-le-Haut saturent déjà aux heures de pointe. Le précédent Europacity plane sur les échanges : plusieurs militants présents dimanche ont participé au combat contre ce mégacomplexe de commerces et de loisirs prévu à Gonesse, finalement abandonné en 2019.

Où en est vraiment le dossier

Il reste à un stade très amont. Le protocole signé le 24 août entre Paris et Ryad engage Qiddiya Investment Company, filiale du fonds souverain saoudien, sur environ 6 milliards d'euros et jusqu'à 22 000 emplois directs. Mais aucun calendrier de chantier n'a été publié, et aucune ouverture n'est datée.

La licence, elle, n'est toujours pas réglée. Le 31 août, le studio japonais Toei Animation a indiqué n'avoir accordé aucune autorisation pour un parc Dragon Ball en France ; le gouvernement parle depuis d'un parc « sur les mangas », plus large. Sur le terrain juridique, l'arrêté préfectoral qui gèle le prix des terrains pour éviter la spéculation ne vaut pas permis de construire, et son contenu est contesté. Le sénateur du Val-d'Oise Pierre Barros juge, lui, insuffisantes les réponses du gouvernement sur le périmètre et le financement des transports.

Et pour les visiteurs français ?

Rien ne permet aujourd'hui de parier sur une date de visite. Le projet doit encore franchir la concertation, l'évaluation environnementale et les autorisations administratives, et le dossier de la licence reste ouvert. Le précédent du site plaide pour la prudence : ouvert en 1987 sur 55 hectares, Mirapolis visait 2,5 millions de visiteurs par an et n'a jamais dépassé le million avant de fermer en 1991. Les promoteurs du nouveau complexe promettent l'inverse. Les riverains, eux, demandent surtout à être consultés avant que la première pelleteuse n'arrive.